Dogecoin - An open-source peer-to-peer digital currency (访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　毋庸置疑，赵长鹏重金聘请的美国律师团队针对赵案采取的辩护策略是成功的。辩护方案无论是宏观上的设计，还是上微观上的雕琢都是非常正确的，值得国内虚拟货币案件辩护律师团队学习。互联网技术飞速发展，Web3.0大门已经打开，以区块链技术为依托的“去中心化”虚拟加密货币市场呈现飞速增长态势。查询全球加密货币行业大数据平台coincarp，至2024 年2月15 日，全球加密货币总市值已突破2万亿美元。2024年一季度，全球加密货币交易所现货总交易总额为4.29万亿美元。全球范围内以比特币（BTC）、以太坊（ETH）为代表的加密货币以及以泰达币（USDT）为代表的稳定币共有2万余种虚拟货币、加密货币，大约有800余家虚拟加密货币交易所。2024年4月26日比特币价格突破64000美元。

　　伴随着虚拟加密货币规模发展，相应涉及虚拟货币、加密货币案件越来越多，涉案金额也越来越高。2020年律师团队参与的“币圈第一大资金盘”PlusToken平台案件，经苏州瑞亚会计师事务所对平台数字货币钱包地址的交易电子账单鉴定：PlusToken平台共收取会员缴纳的比特币（BTC）31.42万个，比特现金（BCH）11.75万个，达世币（DASH）9.60万个，狗狗币（DOGE）110.60亿个，莱特币（LTC）184.77万个，以太坊（ETH）917.42万个，柚子币（EOS）0.51亿个，瑞波币（XRP）9.28亿个。所涉虚拟加密货币，以案发时价格计算达400亿人民币，以比特币及其他虚拟币高点价格计算，达1200亿之巨。

　　黄海志律师团队作为国内较早接触并研究比特币（BTC）、以太坊（ETH）、泰达币（USDT）等虚拟货币案件的专业律师团队，已积累虚拟加密货币成功案例多起，有无罪撤案、有数罪并罚判缓刑、有掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护后改帮信罪案、重罪改轻罪等案例。团队成功代理南京警方抓捕的徐州H某等通过低买高卖泰达币（USDT）方式帮助上游电信诈骗团伙清洗资金，被认定掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪，经辩护，最终H某数罪并罚仍给予判缓刑；代理的江西赣州警方抓捕的北京榜样在线公司L某（已取保候审）等与直播工会以纸鸢平台用“跑分模式”帮助境外赌博网站清洗资金，涉掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪案，均频繁出现使用虚拟货币清洗资金。

　　因虚拟货币案件所涉区块链技术复杂，技术日益创新，法律条文相对滞后，大部分司法办案人员只有法律专业背景不甚了解互联网知识、区块链技术，仍传统思维办案。实务中，不同法域的法律法规对虚拟加密货币的包容度不一，行为主体主要在哪个法域从事虚拟加密货币业务，是酌情考量的情节之一。规制互联网洗钱生态链的罪名较多，不可避免存在竞合问题，同一团伙的不同人员、同一样态中的不同环节以及同一行为都可能构成犯罪或不构成犯罪，也可能触发多个罪名，罪名的选择直接影响罪刑轻重。虚拟货币案件生态链中不同模块、不同主体可能构成犯罪，也可能不构成犯罪；触犯不同罪名，适合哪个罪名，是否作为共犯处理，是否认定主从犯等，都会直接影响相应主体的刑事责任大小问题。

　　（3）取证形式是否合法？实务中，经常出现侦查机关采取拍照、打印出来让犯罪嫌疑人在打印件上签名的方式固定电子证据。根据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第九条 采取打印、拍照或者录像方式固定相关证据的，应当清晰反映电子数据的内容，并在相关笔录中注明采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据的原因，电子数据的存储位置、原始存储介质特征和所在位置等情况，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；具体办案过程中，侦查人员常无视或忽视此规定，未在相关笔录中注明采用该种方式固定证据的原因、相应存储位置、介质特征和所在位置的说明。此种情况，固定的证据，因不符合法律及司法解释规定要求，应为无效证据。

　　（1）对扣押原始存储介质的，从审查核对介质存储硬件是否扣押封存完好，着手开展辩护工作。扣押封存电子数据有无全程录像，是否严格按照要求扣押封存。《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第十一条 对扣押的原始存储介质，应当按照以下要求封存：（一）保证在不解除封存状态的情况下，无法使用或者启动被封存的原始存储介质，必要时，具备数据信息存储功能的电子设备和硬盘、存储卡等内部存储介质可以分别封存；（二）封存前后应当拍摄被封存原始存储介质的照片。照片应当反映原始存储介质封存前后的状况，清晰反映封口或者张贴封条处的状况；必要时，照片还要清晰反映电子设备的内部存储介质细节；（三）封存手机等具有无线通信功能的原始存储介质，应当采取信号屏蔽、信号阻断或者切断电源等措施。

　　专业的虚拟货币案件律师团队解决个案时，须针对具体案情及控方既有证据体系，进行详细、专业、周密的论证，在此基础上，与当事人协商宏观辩护方略，同时微观上寻找有利、有力的辩护点，周密有效开展辩护。细节上，辩护律师团队应全面、准确指出控方证据收集过程、形式、内容中存在的合法性、真实性问题以及瑕疵。想司法机关尽可能多地提出疑点，通过一个个问题，形成问题群、问题集群，以此引起检察机关、审判机关对整个案件证据体系产生怀疑进而采纳律师意见；问题群也可以作为谈判筹码为当事人争取从轻量刑发挥重大作用。在部分案件中，还可以通过集中力量打一个证据体系缺口，进而实现案件整体突破，最终采信辩护律师团队“疑罪从无意见”或“疑罪从轻意见”。